Форум TopUA.NET

Як давно відомо, усі розробники CMS залишають у своїх роботах власні копірайти - зазвичай це невеличкий текстовий лінк на сайт системи... І хоча інколи у ліцензії немає прямої заборони на видалення цих копірайтів, але... Уявіть себе на місці розробників - чи сподобалось би вам, що продукт вашої праці - наданий безкоштовно! - використовується навіть без такої дрібниці як ваші копірайти?.. Навряд, га?..
Окрім того, дивно, чому лінк/кнопка хостингу вдається сприймати як оплату за послугу, а копірайт - як оплату за інтелектуальну власність - ні?..
Побродив по розділу "Проекти користувачів"... Результати:

Err0r
http://traditions.org.ua/ | Українські традиції | Joomla

azure
http://s-skazka.org.ua/ | Скандинавские сказки | Joomla
http://zaruddya.info/ | Заруддя - моє село | Joomla
http://zagadki.org.ua | Загадки для кмітливих | Joomla
http://for-baby.org.ua/ | Каталог дитячих сайтів | IndexU

Rozbi
http://razom2.org.ua/ | моя думка | Joomla

MAG
http://ukrainians.od.ua | Портал українців Одещини | e107

DeLonge
http://host-review.org.ua/ | Бесплатные хостинги | WordPress
http://dirt-tv.org.ua/ | Сериал Грязь (the Dirt) | WordPress
http://dirt-tv.org.ua/ | Сериал Грязь (the Dirt) | phpBB2.x

eddbit
http://worldwomans.com/ | Записки для девушек | WordPress
http://www.postironic.org/ | Женский журнал "Постироник" | DLE

Romka91
http://medcoll.org.ua/ | -http://medcoll.org.ua/- | Joomla

Ser-G
http://wb-production.ipsys.net/ | WB Production | PHP-Nuke

Sile
http://gothic.lviv.ua/ | OtherWorld | PHP-Nuke

Як бачимо, найбільше проблем з Joomla, друге місце - WordPress, третє - PHP-Nuke...
Слід зазначити, що твердження про те, що копірайти Joomla дозволено видаляти "якщо дуже потрібно" складно визнати... Причини:
а) джерело?..
б) не знайдено такого у GNU GPL, за яким вона розповсюджується...
в) і що, всім настільки потрібно?..

Жертва 2, WordPress... по суті - аналогічно, GNU GPL, копірайти видаляти ніде, наче, не дозволено...

Жертва 3. PHP-Nuke... GNU GPL. NC.

Висновок - видання програмного продукту під GNU GPL - в першу чергу, зневага до себе як розробника... чомусь, ніхто не цікавиться правильним значенням цієї ліцензії - в ній немає ані слова про те, що вам слід "прибрати усі мітки розробника", а не "докласти зусиль до покращення продукту і додати власні копірайти"...

Особливий випадок - azure з каталогом дитячих сайтів... Питання:
а) чи є вказаний скрипт (той що без копірайтів )) ) Free Version?.. Тією, що з лімітом на 100 сайтів й закритим вихідним кодом?..
Право на прибрання копірайтів цього продукту коштує 25$... Звісно, інформація з офіційного сайту розробника...

І знаєте... доки в нас буде таке ставлення до інтелектуальної власності - ніякої Європи. Так і будемо тими ненажерливими хохлами, якими нас чимало де уявляють...

Lol, можливо слід прирівняти скрипти без копірайтів до нулених?.. Якщо подумати, різниці жодної... Що те, що інше порушення прав... хіба що, без комерційних збитків..

Гарна ідея.

Просто люд наш прирівняв GPL до слова "халява" вважаючи, що ці три літери дозволяють робити все, що заманеться. Навіть лінуються сісти і один раз прочитати той текст на одну сторінку. Який, до речі, є і українською мовою. Та що там казати про звичайних користувачів, не обізнаних у правових відносинах, коли я знаю людину з юридичною освітою що створює сайти на CMS під GPL, яка взагалі не знає що то таке.
Як кажуть, вчіть матчастину.

1. Де там Джумлою пахне? Він самописний.

2. Що до Джумли. GNU GPL забороняє видаляти копірайти (вказівку на автора). Заходимо на http://joom.ru/content/view/28/40/ та читаємо:
Вы НЕ обязаны отображать графическую надпись 'Powered by Joomla', т.к. это не объявление об авторском праве.

Копірайти Джумли стоять в середині файлів. Їх ніхто і не чіпає.

Що до IndexU - він нулений і мені це душу муляє, але наразі є те, що є. Але це не значить що так і буде залишатись надалі.

Покажіть мені те ж саме на офіційному сайті. Бо щось я там такого не знайшов.

Ви жартуєте ? Я дав прямий лінк на сайт.
Ще раз: http://joom.ru/content/view/28/40/
Детальніше тут: http://joom.ru/content/view/28/40/1/1/
Якщо потрібно на англійській, тоді тут: http://www.joomla.org/content/view/3510/1/ (Can I remove the Joomla! Copyright notice in the footer region (and other related questions)? ...)

Я питав де це написано на >офіційному< сайті. Тобто тут: Бо російське співтовариство Joomla! не є її офіційними представниками.
Дякую. Про це я і казав у іншій темі. Що розробники Joomla! cамі дозволяють прибрати копірайти. Це вже діло совісті кожного.

Що ж, це справді справа кожнокго. Але будемо пам'ятати, що порушення ліцензії тут немає.

В першу чергу враховується ліцензія (та сама GPL), а згідно неї, розробник вже не може додавати чи змінювати будь-які пункти, описані в ліцензії. Наприклад, дозволяти чи ставити умови щодо копірайтів - така вже особливість GPL... як виявилось після вивчення, ця ліцензія значно складніше, ніж ми її узагалі уявляємо. Нажаль, Joomla.org оффлайн, тож не зміг побачити цієї статті на власні очі.
Щодо "Скандинавские сказки" прошу вибачення, справді, помилився.. Радий, що лише з одним сайтом Стосовно нуленок... Дмитро про це вже написав докладну статтю, тож не коментуватиму

якщо розробники СКС дозволяють прибирати ліцензії, то їх можна прибрпати без порушення ліцензії! інша справа, коли замість паверед бай Джумла пишуть сайт створенно студією ххх. За таке треба карати!

почитайте про що йдеться в ліцензії

повторюсь, після вказання GNU GPL розробники вже не можуть вказувати нічого додатково - такі умови цієї ліцензії. Все стає так, як вказано в ній

гггг. перший в списку..


вже поставив копірайт. можете викреслювати.

Редагування допустиме тільки 30-60хв...(( Жаль, у пхпбб3 немає опції для редагування першого повідомлення поза часовим лімітом

Виправив