Форум TopUA.NET

Добридень усiм!

Давненько я тут не бував )
Зробив такий сервic, кажiть що на вашу думку там не так або треба доробити: генератор сайтмап

Таких сервісів вже давно навалом

покажи хоч один, який зможе с цим зрівнятися
якщо написати толком нічого, не треба флудити

Та будь-який. В т.ч. http://www.xml-sitemaps.com/

у нього тільки 500 сторінок максимум, читай уважніше, і швидкість для наших сайтів у півтора рази повільніше, ніж у мого сервіса, не кажучи за якість збираних урлів...

Що є "якість урлів"?.. Які є, такі і збираються. А 500 - не 500... цифри тут глибоко по барабану.. я й на 2000 чимало сервісів бачив...

якість це значить у сайтмапі є усі урли сайту без винятку та нема лівих або корявих урлів. я проаналізував помилки та баги існуючих сервісів і так вийшло що у мене їх майже нема.
ну знаеш, коли на сайті 800+ сторінок (а в основному такі сайти і аналізують), то уже є різниця, 500 чи 2000..

хахаха де ти їх бачив? таких сервісів _всього_ в інтернеті 5-7 штук назбирається від сили.. коли я тільки починав розробляти сервіс їх було тільки 2..
може досить впусту балакати? якщо не знаеш ща кажеш, мовчи і не позорься, гаразд?
а ні, так кажи до справи, я в першому пості чітко задав питання.

Ані в першому пості, ані у першій відповіді питань немає узагалі Для питань використовують значок навіть - "?" - його там немає. Як ви й самі сказали - 5-7 штук - але є. А отже, сенсу робити ще один?..
До речі, чому Google Sitemap?.. Це не їхній власний стандарт... та й використовують не лише у Google..
P.s.: до речі, все одно порівняно з sitemap генерованими самими CMS усі ці сервіси відпадають по якості... особливо за параметром updated - це ідіотизм вказувати до всіх сторінок його однаково - як результат, пошукові системи нераціонально витрачають свої потужності та/чи ігнорують цей параметр
P.p.s.: перевірив свій сайт генератором, визначено 119 сторінок... при 128 - і в таких випадках ліміт на 500/2000 ролі геть не грає

redow,
Сайт действительно полезный. Равных ему нет

Ложь. По гибкости есть решения в разы удобнее данного.

якби вони були по якості хоча б на середньому рівні, то сенсу й не було б. але коли мені знодобилося прочекати 1,5к сторінок на сайтмап, я задумався.


я знаю. коли я його робив, його піддержував тільки гугл, мсн та яху, я зробив ставку на гугл, так і назвав. пізніше і яндекс почав його піддержувати. тому...


ну що ж поробиш... взагалі, багатої ролі це не грає.. пошуковим системам головне аби урла була. а якщо тобі не подобається, я не заставляю користуватися ним, роби так як вважаеш за потрібне.
щодо cms - у них є свої генератори, хай ними і користуються, я не маю нічого проти. такі сервіси для html сайтів і хто не має автоматичніх генераторів.


урл в ПМ, гляну що там.
мій сервіс також відрізняється від інших тим, що я завжди піддержую користувачів та виправляю найдені баги.


слухай, кажи або конкретніше, або нічого не кажи.. а то спадає на думку що ти тільки балакати вмієш


дякую

redow, треба краще досліджувати сегмент перед тим як в нього влазити якщо я вказав, що є і потужніше, і зручніше, і швидше - так і є
http://www.auditmypc.com/xml-sitemap.asp
"Рве" по усім показникам

ну молодець що знайшов кращий. як кажуть, візьми пирожок на поличці

Фастфуд - то не добре... але за "спадає на думку що ти тільки балакати вмієш" вибачення прийму )

[quote="redow"]ну молодець що знайшов кращий. як кажуть, візьми пирожок на поличці [/quote]
А можна поцікавитись, оце про ваше "чудо"- а чому україномовної версії інтерфейсу немає?
а то тут вихваляєтесь своє працею на українській, то може б вже і уа-версію зробили?!

З повагою
BIBLOS